DIVERTIMIENTOS.
Un abogado-letrado se entera que la Honorable Suprema
Corte de Justicia exhorta a los
aspirantes al cargo de jueces, a presentarse en horas laborales, por ante el
Supremo Tribunal, para someterlos a
evaluación para optar por los cargos en diferentes tribunales.
Enterado del aviso, un letrado no tardó en presentar la solicitud y el día, previamente fijado y avisado, compareció por ante el Supremo para ser
evaluado.
A continuación presentamos las preguntas que les formularon
los jueces del Superior Tribunal de Justicia y las respuestas del candidato.
Preguntado:
¿Qué obligación mensual tienen los Procuradores Fiscales de las Cortes
de Apelación, en relación al asiento
de las sentencias?
El letrado quedó algo confuso con la anterior pregunta y respondió
con otra pregunta: ¿Uds me
preguntan en relación al asiento? Ante la respuesta afirmativa de los magistrados, el
candidato respondió: -Creo no tienen ninguna obligación, pues en las
audiencias ellos se sientan en el estrado y
en su despacho se sientan en su
escritorio.
Preguntado: En presencia de las dos partes, un juez de paz dictó una sentencia que por su
naturaleza, no es definitiva. ¿A quién le deben librar la copia de dicha
sentencia? Le vamos a ayudar a responder: ¿Al demandado? ¿al demandante? ¿a quien la solicite en primer lugar?
El aspirante a magistrado respondió: -Me parece que al
primero que la pague.
Preguntado: Las sentencias se encabezan, ¿ con o sin
el escudo?
Respondió: Las sentencias se encabezan “ En Nombre de
la República
Pero los magistrados interrogadores le exponen: Le estamos preguntando sobre el escudo
nacional. ¿Qué tiene ud. que responder?
Respondió: ¡Ah el escudo!….pues debo decirles que es
muy bonito.
Uno de los magistrados más jóvenes le pregunta al candidato: En una sentencia se
omitió la fecha de la misma, pero como ud sabe no hay nulidad sin texto ni
nulidad sin agravio. Usted, ¿qué opina?
Después de titubear un poco, el aspirante respondió:
Pero caramba, ¿por qué el bendito secretario no puso la fecha?
Preguntado: Las
sentencias deben contener puntos de hechos, de derechos y sus motivos. ¿Cuáles
deben ser antecedidos de Resultas, cuáles de Por Cuántos y cuáles de Considerandos?
El candidato no
sabía que responder y para romper el
silencio mientras los magistrados esperaban la respuesta, les dijo a
éstos: Hoy si están ustedes graciosos.
Preguntado: ¿En qué se diferencia un doctor en derecho
de un licenciado en derecho?
Frotándose las manos en señal de satisfacción por la
respuesta respondió: Los doctores salen de la universidad más
vieja del país y los licenciados salen
de cualquier parte.
Preguntado: Como no hay fórmulas sacramentales, ¿fíjese bien sacramentales, ¿la autoridad de la cosa juzgada de las
sentencias, reside en los motivos o en
el dispositivo de la sentencia?
Respondió: Los sacramentos son bautismo, confirmación,
penitencia, eucaristía, orden, matrimonio y unción de los enfermos, lo que
significa que se dispondrá del motivo religioso de cada beneficiario de la
sentencia.
El juez que formuló la pregunta, encolerizado le dijo:
¡En el dispositivo, idiota! Y el preguntado le agregó: Yo no sé quién es el
idiota, si yo o el dispositivo.
Preguntado: ¿Dónde deben los jueces firmar sus
sentencias? Como el interrogado daba la impresión de no comprender la pregunta,
el juez le aclaró para ayudarlo: ¿En el libro?
¿En la minuta? ¿En el
original? ¿En la copia expedida al
interesado? ¿En la gruesa?
Después de un largo silencio, el candidato respondió:
Todo dependerá si la secretaria es gruesa o delgada.
Por último le preguntan, ¿Que debe hacer un alguacil si se entera que el abogado de la parte condenada a una
obligación, ha muerto, pues la ley manda que la sentencia debe notificarse al
abogado y luego a la parte?
El candidato a juez respondió con mucha seguridad en
sus palabras: El alguacil debe ser diligente, averiguar dónde está enterrado el
abogado, lo cual será un poco profundo porque
en el fondo los abogados son buenos, y dejarle la notificación encima de la lápida.
N. del A. No es necesario agregar que el candidato fue
aprobado y posteriormente designado como juez, pues tenía muy buena recomendación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario